“埃及是非洲的一部分。它位于古代世界的中心，在地中海与印度洋之间，是与印度通商的天然的货物集散地。”
“如果亚历山大（埃及北方港口）的防御工事已经完成，那这个城市就会成为欧洲最强固的要塞之一。”据此就可以“把印度和欧洲置于自己控制之下，作为自己左右两臂的依靠了。如果只靠当地的条件就能决定城市的繁荣和大小，那么，亚历山大较之罗马、君士坦丁、巴黎、伦敦和阿姆斯特丹等城市，在很大程度上更应该成为世界首都了”。
“从开罗到印度和从巴荣讷到莫斯科是一样远的。六万大军乘五万头骆驼和一万匹马，带着五十天的干粮和六天的饮水，用四十天时间就可以走到幼发拉底河，再用四个月可以走到印度海岸，出现在渴望摆脱压迫的塞克教徒、马拉提人和印度斯坦半岛各民族中间。”
“在占领埃及五十年以后，文明可能通过森纳尔、埃塞俄比亚、达福尔和费赞等地传播到非洲腹地去”。
埃及这个地方并非是本身有什么价值，而是以其地理位置而贵。在巴德玛耶夫给沙皇的走这种就提过，无论是小亚和埃及，奥斯曼这些最富庶的地区都不如中国的一个省，两者不可同日而语，相提并论。事实也是如此。奥斯曼帝国虽然名义上领有埃及，但实际上真正控制的有效疆域就是原先拜占庭马其顿王朝的范畴，即巴尔干加上小亚，连带一点叙利亚北部。因为无论是衰微的马穆鲁克，还是精明强干的阿里，都有能力随时北上威胁君士坦丁堡，更不要说夹在小亚和埃及中间的叙利亚了。这些古代的所谓的辉煌地带，实际上早已衰落；留存到近代的，都是一堆落后的、在西尼罗蚊骚扰的水沼中劳作的沙漠农民的有限灌溉地，以及懿思闌教的文化网络，其间有不少的骆驼商队，运输着货物，维系着早已衰落的中东商业。不时发生的部落混战，使得这些地方更加衰落。比较一点的地方就是像梅尔夫、希瓦那样的绿洲地带，他们的农业能够得到一定的发展，而在这些地区之外，就是纯粹的粗放畜牧业。这些地区的分工是不可能成功的，因为他们连最基本的稳定都做不到，经济理性的选择做不到向资本主义的转换。积累增长的模式在阿拉伯国家仍然占据主导，这是他们只能处于比一般依附关系还要恶劣的地位的原因。有人说现在不是靠出口石油来做吗，但是他们和原先的种地在逻辑上一样的，都是延续了靠山吃山靠水吃水的模式，这样做并不能繁衍出不断进步的产业关系（产业分工），所以归根结底，只能玩一玩原料和初级品（粮食、石油和矿产）。他们自身的产业发展塌陷是难以弥补的，正像昨天的拉美一样。拉美的产业发展就被军阀混战耽误了将近一个世纪，之后有躺平，甘于做产业分工里的小弟，不思进取，最终把自己玩出了拉美症。现在中东之所以在经济真实发展水平远不如拉美的情况下还能被国际社会重点