视频助理裁判（VAR）在俄罗斯成为头条新闻。
我们看一下裁判在指挥审查球场侧面监视器上的事件时必须做出的每一个决定。到目前为止，裁判已经改变了他的每一次点球的注意力并且给了一个点球。在VAR审查之后唯一没有改变的决定是向塞尔维亚的亚历山大·普里霍维奇出示红牌，尽管他被正确预订了。
我们还考虑了比赛裁判没有被要求审查的时间，也许VAR应该这样做。
VAR评论评分：28总分：平均评级：7.54
7月1日星期日：西班牙对阵俄罗斯
第16轮的第一天没有发生任何VAR事件，我们不得不等到本场比赛的时间加深。球进入俄罗斯方块，塞尔吉奥拉莫斯与IlyaKutepov纠缠。裁判BjornKuipers挥舞着上诉并踢出一球，西班牙球员立即跟随官方上诉。
VAR煽动了一个评论并观看了镜头，但是当Kutepov确实有接触时，皇家马德里队的后卫已经锁定了武器并且握住了俄罗斯队的球衣-以及一只手放在对手的肩膀上。两人都犯了擒抱，而VAR则％正确，这不是一个“明显而明显的错误”。
VAR评分：10/10第一次重播可能表明这应该是一个惩罚，但毫无疑问，两者都相互拥有，VAR是正确的审查和留在球场上的裁判。
6月28日星期四：塞内加尔对阵哥伦比亚
当戴维森桑切斯做出最后一次防守时，萨迪奥马内进球了。裁判MiloradMazic立刻指出了这一点，但VAR很快做出决定，建议官员自己观看重播。马齐奇不需要很长时间就能看到桑切斯首先得到了一大块球，并且他扭转了他的决定。
VAR评分：10/10在过去的世界杯上，这将是决定性比赛中关键时刻的一次巨大的不公正。使用VAR，它可以修复，并快速修复。
6月27日星期三：韩国对德国
时钟刚刚进入补时阶段。在盒子里弹了一个弹球之后，球落到了KimYoung-Gwon身上，在禁区内完全没有标记，他把球塞进曼努埃尔诺伊尔身边。球一进入网络，边线队员就按照VAR协议将他的国旗越位越位，如果他有任何疑问的话。
VAR稍微误入歧途，将评论发送给比赛裁判。越位等事实决定应仅由VAR决定。这不是一条硬性规定，因为比赛裁判仍然可以请求看，但是这里不需要将它发送到楼下。重播非常清楚地表明，是ToniKroos将球传给了Kim，而这个进球应该是VAR。
VAR评分：9/10一个巨大的不正确的越位决定被修复，但没有必要进行间隔审查。事实上，这位德国球员已经打过球，所以没有越位。
墨西哥诉瑞典
哈维尔埃尔南德斯的心脏在他的嘴里，当他试图在该区域内击球时。几名瑞典球员立即呼吁手球，但裁判NestorPitana摆脱了这一说法。当球停止比赛时，这位官员在VAR指示他再次观察球场侧显示器之前举行了重新启动。
虽然肯定有一些证据表明球可能击中了埃尔南德斯的手臂，但不清楚是否首先击中了他的胸部侧边（并因此中和了手球的上诉），或者实际上是否击中了他的手臂。也许有可能是因为它确实击中了他的胳膊，所以埃尔南德斯有点幸运，裁判留下了他最初的决定。
VARRATING：8/10如果Pitana不认为自己已经做出明确而明显的错误，他有权拒绝该评价。其他裁判可能指向现场。
瑞士对哥斯达黎加
哥斯达黎加队的布莱恩·鲁伊斯在与里卡多·罗德里格斯纠缠时完成了进球，裁判克莱门特·特平指出了这一点。VAR做了通常的检查，很快就发现鲁伊斯在球被点头的时候处于越位位置，尽管点球奖本身很软，很可能已经进行了全面审查。
在犯规之前，如果发现有越位进攻，VAR就会立即判罚点球。
VAR评分：10/10VAR没有像在德国对韩国的比赛中那样将评论发送给裁判。没有必要，因为这是一个事实的决定。完美的应用。
6月26日星期二：尼日利亚对阿根廷
马科斯·罗霍试图控球，但只是设法点到了自己的手臂上。裁判CuneytCakir摆脱了尼日利亚前锋OdionIghalo的上诉，但是VAR决定需要从比赛官员仔细观察。Cakir走到他的屏幕上，很快就拒绝了改变主意的机会。
同一名后卫的偏离不应该导致对手球的罚分奖励，那么为什么VAR开始进行全面审查是令人困惑的。不过尼日利亚队队长约翰·奥比·米克尔。感到困惑和沮丧。
无效评级：6/10裁判很坚定地坚持原来的决定，但不应该有任何评论。
6月25日星期一：伊朗与葡萄牙
VAR没有最好的比赛。首先，在半场结束后五分钟，克里斯蒂亚诺·罗纳尔多在赛义德·埃扎托拉的挑战下被淘汰出局。巴拉圭裁判恩里克·卡塞雷斯审查了这一事件，并给予了处罚，由AlirezaBeiranvand救了。虽然罗纳尔多和埃扎托莱希之间有着绝对的联系，但是它很少。
VAR评分：6/10这是一个“明显而明显的错误”吗？对于瑞典队对阵德国队而言，这与马库斯·伯格没有得到的-并且未经审查的判罚-之间几乎没有什么区别。所以一致性是一个问题。许多人会同意决定的改变，但在其他情况下不会进行审查。最初，当然是对VAR的意见。这也意味着年俄罗斯世界杯比以往任何一届都有更多的处罚。
后来，在罗纳尔多用胳膊抓到MortezaPouraliganji的时候，比赛似乎停止了。VAR告诉卡塞雷斯在他的屏幕上观看它并一次又一次地看着他做了。这件事是否应该经过审查是值得怀疑的，而且拒绝红牌并预定罗纳尔多（因为裁判被允许）需要太长时间。前英超联赛裁判彼得沃尔顿认为克里斯蒂亚诺罗纳尔多应该被罚下场-但是VAR不应该进行干预。这一切都发生在伊朗队主教练卡洛斯奎罗斯在比赛前一天批评VAR系统之后，他后来表示系统在罗纳尔多红牌评审中失败了。
VAR评分：6/10可能做出了正确的决定但是时间太长了。仅此一点就应该告诉裁判没有任何事情是“清楚而明显的”。
在下半场补时阶段，葡萄牙队成为葡萄牙队的头把交椅。球击中塞德里克苏亚雷斯的手臂从近距离射门，他几乎无能为力。丹麦选手YussufPoulsen对澳大利亚队的判罚值得怀疑，但这似乎在另一个层面上。
VAR评分：2/10它只能达到那么高的分数，因为至少球击中了塞德里克的手臂。但这不是VAR应该改变的那种决定。VAR应该修正明显的错误和不公正，这种简单不能算是这样的。
西班牙与摩洛哥
IagoAspas在第91分钟得分让西班牙以2比2的比分恢复平稳。按照协议，一旦球击中网的后面，边锋球员将越位放在越位位置。很快，VAR观察了这一事件，校准线显示摩洛哥的MbarkBoussoufa用他的后脚打Aspas。摩洛哥中场球员YounesBelhanda声称VAR“在比赛结束后只是[帮助]大型球队”，但事实是Aspas在场。也就是说，VAR在锦标赛期间曾多次与摩洛哥进行过工作。
VAR评分：10/10还记得对伊朗队对阵西班牙的不利目标的愤怒吗？如果伊朗球员在越位旗帜上升的情况下已经在场，那么这正是会发生的事情。这是VAR应该使用的。
沙特阿拉伯对埃及
这是第一次，因为裁判在他的球场监视器上进行了审查后拒绝了取消罚球奖的机会。沙特阿拉伯的AliGabr被裁定将FahadAl-Muwallad推到禁区内，裁判WilmarRoldan指出了这一点。
VAR的初步审查导致罗尔丹自己看一看，在与控制室的官员讨论的时候，他仍然坚持原来的决定。
两个不同的摄像机角度给人的印象非常不同，但Gabr的联系似乎很少。VAR官员显然觉得这是可疑的，但Roldan--巧合的裁判没有给英格兰队的HarryKane对阵突尼斯队的任何进球-拒绝了这一点。
VAR评分：4/10这再次表明VAR仍将是所有关于意见的，但唯一重要的是裁判，他显然不觉得他做出了“明显而明显的错误”。但是这个评估花了太长时间，应该有足够的疑问来取消罚款。
6月24日星期日：英格兰对巴拿马
当RubenLoftus-Cheek的射击击中他的脚跟并飞到网后时，HarryKane完成了他的帽子戏法。立即进行了VAR检查，然后进行了一次检查，以反对前锋。在第一次重播时，看起来Kane越位了，但是一旦显示出带有校准线的增强图片，很明显GabrielGomez的脚跟已经让他上场了。
无风险评级：10/10审查的好例子，它有良好的利润率，但正确的校准线最终证明是有利的。
6月23日星期六：德国对瑞典
当杰罗姆·博阿滕从侧面接触到球队时，马库斯·伯格已经完成了进球并且看起来全力以赴。这导致伯格轻微地失去了步伐，球贯通门将曼努埃尔诺伊尔。
裁判SzymonMarciniak--否认阿根廷队的CristianPavon对冰岛的一次罚球-摆脱了惩罚上诉。虽然博阿滕和伯格肯定走到了一起，但这是一个“明显而明显的错误”吗？这看起来并不完全清晰，因此毫无疑问没有VAR审查。博阿滕利用自己的体力并没有立即意味着一个点球。
无风险评级：7/10没有得到更高的评级，因为对于什么构成“明显和明显的错误”仍然存在不确定性。
6月22日星期五：巴西vs.哥斯达黎加
Neymar在GiancarloGonzalez的挑战下倒下，当防守者的手臂在胸前时倒下，裁判BjornKuipers立即指向现场。VAR建议裁判重新审视这一事件并推翻他的决定，但没有预订Neymar潜水。这是VAR第一次在世界杯上推翻点球。
无风险评级：10/10-在此推翻罚款。来自冈萨雷斯手臂的Neymar联系人很少，不应该像他那样让巴西人失望。但这也不是潜水，所以裁判是正确的，不要预定他。
塞尔维亚对瑞士
如果HarryKane对突尼斯的事件引起了人们的注意，那么这两个事件都会让他们兴奋不已。当得分为1-1时，亚历山大·米特罗维奇似乎被斯蒂芬·利希特纳和法比安·沙尔在禁区内击败，当时一名传中球进入，但裁判费利克斯·布莱奇对塞尔维亚前锋犯规。重播建议米特罗维奇在沙尔面前肘击，并且已经解释过两队同时犯规会中断任何评论。
VAR没有进行全面审查的技术原因，但对于普通粉丝来说这并不明显，看起来像是一个错误。
VAR评分：3/10它得到一个三，因为至少有一个原因没有官方评论（虽然记得VAR检查一切），但持续未能惩罚持有的框只会看到它增加。如果米特罗维奇在沙尔的脸上肘部，那肯定只是两个对手手工操作的副产品。这应该已经审查并判处罚款。塞尔维亚队最终也输给了一个迟到的进球。
尼日利亚与冰岛
当TyronneEbuehi抓到AlfredFinnbogason在盒子的角落时，冰岛被交还了比赛路线。最初的裁判马修康格挥动了前锋的罚球，但在短暂的延迟后，VAR指示他再看一眼，并给出了点球。吉尔菲·西古德森（GylfiSigurdsson）远离目标。
VAR评分9/10比预期的要长一点，比赛裁判似乎没有给出最明确的观察角度，但是达到了正确的决定。
6月21日星期四：丹麦对澳大利亚
当MathewLeckie的头球被YussufPoulsen的手臂阻挡时，澳大利亚队获得了世界杯的第二次点球。丹麦队反击说，一旦球失误，VAR要求西班牙裁判AntonioMateuLahoz再次看球。拉奥兹毫不犹豫地在一次快速的场外评估之后指向了现场。丹麦的克里斯蒂安·埃里克森将对澳大利亚的处罚称为“幸运”。
VAR评级：7/10协议得到了正确的遵守，但它是％的惩罚？一个“明显而明显”的错误？这可能是边缘线，而Poulsen有点不走运，尽管当他被球击中时他的手臂高高举起。他似乎也转过身去了。当然不是每个人都会同意的惩罚。
法国对秘鲁
由于身份错误的情况，我们的第一张黄牌被更改了-其中一张是VAR。裁判员穆罕默德穆罕默德阿卜杜拉最初在第81分钟预定了秘鲁的爱迪生弗洛雷斯。在VAR告诉裁判说他是对NabilFekir犯规的球员之后，这被正确地改为PedroAquino。
VAR评分：10/10完美执行
6月20日星期三：伊朗对西班牙
伊朗的“均衡器”在社交媒体和新闻记者中引起了对VAR的巨大哗然，但这是VAR的最好表现。这里唯一的混乱是伊朗逃跑和庆祝造成的。但是，让我们清楚一点，发生的事情与英超联赛或西甲联赛中的球队没有什么不同，他们在没有意识到国旗升级的情况下进球并庆祝。
从一个任意球开始，球被伊朗队友轻弹，然后击中了处于越位位置的SaeidEzatolahi。由于这是该地区的一次近距离进攻，并且边裁无法确定一名伊朗球员是否点头球，所以国旗最初保持不变。但是，只要Ezatolahi将松散的球发射到网后，这位边锋就举起了他的旗帜。
因此，没有目标。它被立即禁止，裁判站起来，举起手臂表示间接任意球。VAR只涉及检查越位是正确的决定。如果出现错误，VAR实际上已经将目标给了伊朗。它并没有把它带走。当天早些时候，国际足联表示“非常满意”，并称视频助理裁判（VAR）的推出取得了成功。
VAR评分：10/10在正确排除目标之前，巡边员允许攻击比赛完成，这是VAR批准的决定。
葡萄牙诉摩洛哥
第85分钟，克里斯蒂亚诺·罗纳尔多在NordinAmrabat的禁区内进攻。罗纳尔多尖叫着要点球，甚至将电视标志作为评论。虽然似乎至少有一些接触，但罗纳尔多在这一点之后很好地投入了地面并且肯定在寻找罚球。
没有足够的内容来考虑“明显而明显的错误”。我们也看到越来越多的电视标志由球员和教练组制作，现在可能是时候制定一个观点并预订球员，就像国际足联赛前的威胁一样。
罗纳尔多无法预定潜水，因为这只有在罚款被推翻时才会发生。
VAR评分：9/10正确的决定，但是时间把黄牌拿出来。
6月19日星期二：俄罗斯对埃及
穆罕默德萨拉被放倒，裁判恩里克卡塞雷斯在禁区边缘任意球。随着犯规继续进入该区域，VAR进行干预并指示裁判给予罚款。VAR做出所有事实（非主观）决定，涉及犯罪发生地点（进出区域，越位等），这就是为什么裁判不必在场边屏幕上自己查看事件的原因。
VARRATING：10/10正如系统应该工作一样。
6月18日星期一：英格兰对突尼斯队
这场比赛有三件大事。第一次来自KyleWalker用手臂抓住FakhreddineBenYoussef。对于曼城防守队员来说，这个侧向角度尤其令人dam目，他似乎把他的手臂抛回。这不是一个可能被认为是“明显而明显的错误”的事件，所以VAR是正确的，以允许给出的惩罚。
哈利凯恩有两个罚款。这里的主要问题是，虽然对事件进行了审查，但实际上没有人真正知道为什么VAR决定不对罚款进行审查。凯恩肯定在两次都被判犯规，但比赛裁判威尔玛罗尔丹没有被指示再看一眼。
一种解释是JohnStones在FerjaniSassi撤下Kane之前推动了EllyesSkhiri-这将排除审查。在第二次事件中，凯恩看起来在突尼斯人摔倒在他之前他本可以握住YassineMeriah的胳膊。但真正的推理并不清楚。
无风险评级：2/10英格兰没有被判处罚的原因可能是有道理的，但对于那些观看者来说，这是完全不清楚的。