夏朝，这个我国历史上真正意义上的“世袭制”王朝，是从原始社会废墟上建立起来的，可以说是中国从原始社会向奴隶制社会过渡的一个重要时期。
在这一时期，中国的农业、工业和文化等各方面都得到了大发展，奠定了整个中国历史发展的基石。然而，由于夏朝时期尚未出现文字，我们只能从古文献中去了解它。
但幸运的是，河南偃师二里头遗址的考古发现为我们提供了一定的依据，让我们能够对夏朝有更深入的了解。在夏朝时期，已经出现了一定数量的青铜器和玉器。
这些器皿的原材料和工艺技巧与古埃及有许多相似之处，这也是中科大的教授提出“夏朝就是古埃及”说法的原因之一。
虽然这个观点仍存在争议，但它无疑为我们提供了更广阔的视野，让我们看到了夏朝的另一面。
夏朝，这个距今已有四千多年历史的国家，其最初的领土范围大约在今河南偃师、登封、新密和禹州等地区。当时，夏朝只是一个原始部落之一。
据说在尧、舜、禹时期，首领的选拔是通过选出最有才能的人来完成的。然而，禹去世后，他原本想把王位传给伯益，但启因为更得民心，所以伯益不得不将王位让给启。
这个事件标志着夏朝的建立，也意味着原始社会中的"公有制"观念被"家有制"观念所取代。这种从公有制到私有制的变化可以被视为社会的一个进步。
后来的历史学家将这一事件称为夏朝的开始。
在那个文明尚未成熟的时代里，夏朝的信息储备极为有限，这是因为当时并未普遍采用文字记录的方式。然而，二里头遗址的发掘为我们解开了夏朝的神秘面纱。
尽管有许多学者质疑夏朝是否能称得上是一个王朝，但不容否认的是，夏朝已经建立起较为完善的政体，包括官员制度、严谨的刑罚制度、中国最早的天文历法以及土地、赋税和军事等。
通过对二里头遗址的考古挖掘，我们确认了夏朝的都城斟鄩的大致位置，位于伊洛平原地区，也就是这个遗址的所在地。
遗址中发现的城市布局，由宫殿区、祭祀区、作坊区和贵族聚居区构成，总面积达平方米。此后，都城的范围不断扩大，反映出当时人口迁徙的繁荣景象。
在作坊区，学者们发现了大量铜器生产痕迹，包括白陶、象牙和绿松石制品，以及青铜工具等。这些作坊规模宏大且种类繁多，包括铸铜、制玉、制石、制骨、制陶等。
此外，遗址中还出土了中国最早的一批青铜器，其中青铜爵、青铜斝采用合范法铸造。这标志着夏朝时期我国青铜器的冶炼技术已经基本成熟，并在商朝时期达到了鼎盛时期。
二里头遗址的发现确证，夏朝的都城在中国。然而，一个惊人的观点引起了广泛讨论：孙卫东教授，中国科学院大学的教授，提出了夏朝其实位于古埃及的观点。
他的理论称，夏朝的文明源自古埃及，那么，夏朝人是否是古埃及人的后代呢？这个说法引发了国内外网友的普遍反对，许多人认为这只是一个无稽之谈。
古埃及文明诞生在非洲东南部的尼罗河地区，与中国的地理位置相隔一个大洲。在那个交通不便、文明相对封闭的时代，两个文明之间几乎没有交集的可能。
虽然夏朝没有文字记录，但教授坚称，通过留存下来的文物，我们可以了解那个时代的一切。这些沉默的文物，身上充满了那个时代的所有痕迹。
教授指出，从出土的商朝青铜器中，发现了一种放射性物质，这与古埃及文明中出土的青铜器放射性物质非常相似。
经证实，他们使用的原材料完全一致。更让人惊讶的是，这些原材料在中国境内无法找到。此外，商朝青铜器的冶炼技术和工艺技巧也与古埃及相似。
学者认为这不可能是偶然，但这些证据是否能支持教授的观点，还需进一步确认。
历史上关于夏朝是否存在一直争议不断，虽然二里头遗址已经被发现，但因为缺乏文字记载这一直接证据，很多人对此持保留态度。
夏朝是否存在，目前尚无法达成普遍共识。孙卫东教授是持否定观点之一，他认为当时的中国处于原始社会的愚昧阶段，由于古埃及人的迁徙，他们将文明和技术带到了中国，为夏朝的建立奠定了基础。
为了寻找更多证据，教授还提出了“河流走向”的理论。据说在夏朝时期，有一条由南向北流淌的河流，这条被称为“母亲河”的河流滋养了沿河的百姓。
中国的河流大多自西向东流淌，比如黄河和长江，也有少数自北向南流淌，最终它们都会流入大海。古代大禹治水的故事就是通过改变河流的流向，使得洪水流入大海来达到治理水患的目的。
教授提出这个观点是因为在古代，只有埃及的尼罗河是自南向北流淌的，与夏朝的那条河流流向一致。然而，这个理论并不成立。
文明的相似性有很多，不能因为它们相似就做出这样的判断。首先，这条夏朝的河流经过上千年的变迁，可能已经消失或者改道，或者是《史记》中的记载有误，都有可能。
在青铜器的制作过程中，珍贵的矿石资源曾一度短缺。考古发现，夏朝人所使用的放射性原材料可能已经全部耗尽。
尽管如此，中国古代的冶炼技术仍然居世界前列，这从我国工业革命的发展历程中可以明显看出。夏朝遗址出土的青铜器充分证明了这一点，其冶炼技术已经达到了成熟的水平。
退一步讲，即使埃及和夏朝相隔遥远，埃及人也不会费力迁徙到中国，因为教授检测的青铜器属于商朝的文物，商朝和夏朝之间相差了近千年。
如果无法从其他方面找到证据，那么DNA总是能揭示真相。通过对夏朝人尸体DNA和古埃及人DNA的比较，我们可以明显看到两者在基因上的巨大差异。
此外，从外表上看，这两个种族也明显不同。夏文化是我国的本土文化，这一点无需质疑。尽管有人质疑在那个时代的中国是否能够达到如此高的文明程度，但是，为什么不能呢？
难道你宁愿相信遥远的古埃及，而不愿意相信自己的祖先吗？