因为在古代生产力极其低下的情况之下，各国之中无法做到事事尽通，再加上身处不同的地域，自然是形成了不同的文明，发展出了不同的文化，出现了文化的差异性。不过相比于其他国家，因为我国文字从商朝便可以考究，历史之上自然是无所断层，任何一件出土的文物或者是遗迹在相关的史料之上都可以有迹可循。
但是外国文明并非如此，尤其是西方文明，经过部落之间的追逐、你方唱罢我登场的更迭，历史早已经被搅乱，所谓的遗迹更是不可考究，成为无法解答的谜题。但是欧洲文明的领导人并不会就此罢休，为了彰显民族的荣耀，故意杜撰出一些所谓的遗迹。
01
基于这两点事实，对于此事敏锐的学者便提出，西方人故意贬低中华文化，但却又在中华文化的基础之上，虚构历史，并同时修筑与历史相符合的遗迹。
各方面的学说自然是层出不穷，既然有人在质疑西方的做法，自然也就有人为此平反，这一点确实是不足为奇，而且他们所搬出的证据好像就是能够打倒为我国文化争辩之人。
五千年的中国文化实力自然是不可小觑，每一朝代独特的风格更是让人惊叹不已，而与此留下的相关遗迹更是风光至极。而反观当时的欧洲，不是处于对文明的探索之中，便是处于对我国文化的学习之中，再不济便是处于部落之间的相争之中。所以在这个时间节点上，我国确实是处在世界的中心，被世界所认可。
但是从工业革命之后，我国早已经不能像昔日一般领先世界，而此时世界的中心已经落在了欧洲身上。在19世纪，欧洲一跃而上成为世界的霸主，经济能力的迅速提高让他们不断把资本推向全世界，而在对世界大肆宣传的前提下，全世界都知晓了欧洲力量，而亚洲便成为无名小卒，自然东西方文化有了差异性。
反方就是从这么一点上来进行辩驳，不管西方的强大文化是否是经过了人为地宣传，最终都是得到了大家的认可，自然是凌驾于中方文化之上。而这似乎也就强有力地反驳了先前学者维护我国文化的观点，西方并没有贬低而是中方文化自我衰落。
02
清朝后期，我国文化的衰落确实是有目共睹，这是板上钉钉的事实，根本找不到其他方面来进行反驳。如此情况之下，国人难免自卑，中西方后期如此大的差距，后辈子孙得更加努力。但是浙江大学的黄河清教授却不认为如此，为了对这一点做出强有力的论据，黄河清教授将重点放在了中西方的差异上而不是差距上。
而黄河清在对西方文化进行大量的研究之后，得出这么一套结论，将矛头直接指向西方所谓的遗迹之上，而这些遗迹在黄河清教授看来是存在着颇多的疑点。
最为强有力的便是埃及最为自豪的金字塔，在经过西方书籍与历史图片的对比之下，黄河清教授发现胡夫金字塔伪造的痕迹过于明显。同时经过黄河清教授的实地考察发现，金字塔底层的石块采用的是混凝土浇筑，四千多年前的人采用混凝土技术这简直就是无稽之谈，充其量这金字塔是出现在一千多年前，毕竟那个时代才是混凝土技术出现的时代。
这个理论并非是黄河清教授第一次提出，俄罗斯人福缅科便曾经提出这一观点，直接指出金字塔最有可能成型的年代乃是年前。而且这金字塔的修筑只需要十万劳工耗费上半年的时间便可出现。
只不过无论是黄河清教授还是福缅科的言论，都没有被大众所认可，而其实他们的观点也很容易被人给推翻。
03
有人便曾经对混凝土的出现进行了解答，因为天然的石灰石发生化学反应也会有混凝土痕迹的出现，这一点确实是不足为奇。而且这金字塔其实也是有史料可查，在公元前年便已经出现，耗费23年的时间方可成型。而且在距今三百多年前的时间里，拿破仑曾经为了领土扩张入侵埃及，而且为了对法国进行保护，拿破仑还试图拆卸金字塔的石块，用作法国的围墙，但是未果。
其实黄河清教授的出发点确实是为了国人好，但是在一些证据不充足的情况之下，胡乱下的结论反而是更容易被一些有心人抓住把柄，进行大肆捏造、恶意宣扬。而我国的文化其实国人心中有数，即使清朝后期不敌西方，但是五千年的沉淀并非是外国一朝一夕的言论便可击溃，而如今我们更加需要扬帆远航。