年，一位叫做布鲁诺的意大利科学家被教廷抓了起来。他被放在了大火之前，教廷的人最后一次问他：你还是要坚持自己的日心说吗？在得到布鲁诺肯定的答复之后，教廷把布鲁诺扔进了大火之中。科学的发展，往往伴随着迷信的破除；而迷信被破除之前，往往被人视作科学。这种破除迷信，释放科学的过程是艰难的。
而最近，很可能又出现了新的一位“布鲁诺”，不知道他能不能给躲过迷信大火的迫害。这位新时代的“布鲁诺”就是浙江大学的*河清教授，作为一位资深的西方艺术史和西方文化史研究专家，他在最近提出了一个让整个历史学界都震惊的观点：浙大教授为给华夏正名，多年搜集证据，证明埃及金字塔是伪造。
世界四大文明古国，在近代以来被当成了金科玉律，尤其是在中国更是如此。因此近代的许多知识分子，一般不会去提夏商周，而更愿意提“历史更久远”的古埃及、古巴比伦、古印度，以至于连带希腊、罗马的地位也超过了夏商周，成为了知识分子必谈的话题。但是，*河清教授对这个“金科玉律”发起了挑战。
先不论*河清教授的这番言论对与错，至少他的这个思路是值得让人敬佩的。因为不论是国外的专家，还是国内的专家，都认为科学的探索之法应该是“大胆怀疑，小心求证”。而*河清教授的怀疑不可谓不大胆，求证不可谓不小心，这是一个学者正确的探索之路。不过他的探索，还是引来了不少的非议和谩骂。
是非功过，当留与后人探讨，就像布鲁诺那般：当时的他又能向谁来自证清白呢？我们今天就来说一说，*河清教授从哪些角度来证明金字塔是伪造的。虽然*河清教授大胆地揭露西方伪史，但是实际上他也是一个受过科学现代西方式教育的人，所以他证明的方法，也是很西方化的——以证据和事实说话。
他在研究世界历史和文明的时候，由于遭遇了巨大的困难，所以决定自己亲自去走访世界考古遗迹。世界上号称有“古代世界七大遗址”（没有一个中国的，长城、秦始皇陵、三星堆、二里头都没算进去），*河清教授在自己力所能及的范围内，亲自考察了其中的三个，并在其中发现了大量的西方造假文物痕迹。
这其中以金字塔的造假痕迹最为多，比如胡夫金字塔，其底座上就有明显的混凝土铸造留下的唇形。实际上，最先发现金字塔系混凝土制造的并不是*河清教授，法国科学家约瑟夫·戴维多维茨在年就曾经对金字塔的成分进行了化学分析，并得出结论：石块大部分都是石灰石混凝土。
但是西方人对这些敢于揭露自己文明造假的学者都会进行各种各样的“雪藏”，这位教授发表这番言论也渐渐石沉大海，后来俄罗斯也做过类似的研究。*河清还通过翻阅拿破仑时期远征埃及的一些文字记载发现一个更大的问题：专门负责考察埃及的人完全是按照拿破仑等当权者的意志来描述的金字塔和狮身人面像。
*河清甚至认为，当年出版《埃及描述》的考察团前往埃及考察的时候，金字塔根本就还没有建起来。这一点，我们从巴黎卢浮宫第一任馆长德农画的狮身人面像，与考察团画的狮身人面像牛头不对马嘴之处也可以看出来。当然，*河清研究这些的目的并不仅仅在于金字塔。
他更想证明的是：西方一直在通过文物造假来提高他们自己的文化自信，来打击中国的文化自信。这一点从夏朝、商朝乃至于周朝曾经都不被西方学术界认同也可以看出来。*河清教授说：“由于西方一直在打压中华文明，否定中华文明，所以我在某种程度上也为中华文明去正名，恢复中华文明真实的历史地位。”
挖掘世界真正历史，批判一切作假的历史，不仅仅是*河清教授一人的事业，更是所有人的事业。事实上，前面也有很多人在从事这方面的研究，这其中有比较官方的何新，也有比较“民科”的生民无疆。尤其是生民无疆的研究，虽然看起来很“民科”，但是却处处以数学和计算为支撑，十分值得一看。