埃及

注册

 

发新话题 回复该主题

古希腊军事制度详解骑兵部队的运用与亚 [复制链接]

1#
治疗白癜风有效方法 http://pf.39.net/bdfyy/jdsb/190423/7082970.html

希腊人也乘马作战,但最初的乘马战斗与步兵战斗的特点并无明显区别——都是突击和投射行动。之所以如此,部分原因是由于骑兵必须骑在没有马镫的光背马上作战,因此非常困难。

那时,所有的古代文明,无论是中国人、印度人、埃及人、美索不达米亚人、希腊人,还是罗马人,均尚未发明马镫;而没有马镫,骑手就不得不依靠两膝夹马以使自己保持在马背上。这种坐法对士兵特别是未经训练的骑手来说,乘马战斗就太笨拙了。投掷标枪,非常费劲;而以短剑砍击敌人,如果未能砍中,就可能导致骑手从马上跌落下来。尽管如此,希腊骑兵还是以各种方法战斗:在较远距离上投掷标枪;在近距离上以长矛刺击;乃至下马徒步战斗等。骑手通常身着盔甲,有时战马也有防护。

以这种方式乘马战斗的人与步兵相比,显然是较差的武器系统,不能指望他们向重型步兵进行成功的冲锋,因为徒步战斗的步兵拥有较好的武器用于突击行动,并且其作战平台——大地——更加安全。乘马战斗的人在与使用投射武器的轻型步兵交战时也同样存在不利条件。徒步战斗的人员由于其优越的作战平台而具有显著优势。徒步战斗人员只有一项任务,那就是战斗;而乘马战斗的人除了战斗之外,还必须控制他们的战马。所以,徒步战斗人员能够打败乘马战斗的人。

但是,骑兵因其优越的机动能力而使其比步兵拥有一个强大的优势。虽然一队骑兵可能缺乏具体编组和任何协同,但是它能够运用其机动能力攻击步兵方阵的翼侧和后方。在战斗中,无镫骑兵的弱点意味着,这种带有突击行动的攻击对重型步兵还真是一个小小的威胁,迫使徒步作战的步兵不得不面向进攻者。重型步兵不能反击来自马背上的标枪攻击,因此他们极力设法在后方遭到标枪攻击之前结束战斗。因为,这种攻击为影响战斗结果提供了太多的机会。

不过,这种考虑对于那些冒着可能遭到骑兵标枪攻击风险的士兵来说,并不能获得多少安慰。这类翼侧或后方攻击具有极大的心理影响,特别是当这种攻击来自意料之外的方向,对尚未列阵准备迎敌的部队来说,更是如此。战马也是影响士气的另一个因素,因为它们看上去巨大而有威胁。

一位希腊将*曾寻找克服对骑兵恐惧的方法,他对他的步兵说:“谁也不会因为被马咬着或踢着而死亡。步兵可以更努力地作战,并拥有比骑兵更可靠的帮助。骑兵在战马上不能保持平衡,因此就像害怕敌人一样害怕从马上跌下来。”

由于骑兵拥有优越的机动和不必下马即可投入行动的能力,以及攻击敌人薄弱翼侧和后方的能力,因此,与运动缓慢的步兵相比,将其称为进攻型部队可能更为合适。但是,由于战马费用高,使得骑兵成为昂贵的武器系统;又由于骑术需要大量训练,因此希腊人的骑兵很少。再说,希腊牧场不多,骑兵在希腊崎岖起伏的地形上作战也确有困难。

虽说希腊人也发展了一些骑兵部队,但这种武器系统昂贵而又受到地形的限制,因此,骑兵从来也没有成为作战主力,一直处于辅助系统的地位。

因此在会战中,主要重型步兵倾向于与其他重型步兵交战,而辅助的轻型步兵和骑兵则在分离的战场上相互作战。不过,当伊巴密浓达在留克特拉会战中击败斯巴达人时,就是把较好骑兵部队的行动与其纵深排列的步兵以及“神圣分队”的翼侧攻击结合起来运用的。骑兵虽未证明其是决定性因素,但在击败处于次等地位的斯巴达人骑兵之后,它的攻击对破坏斯巴达人的翼侧机动起到了作用;并且,骑兵的行动也有助于“神圣分队”对斯巴达人实施翼侧攻击分队的翼侧攻击。

而希腊人既没有进一步发展步兵机动,也没有继续发挥在留克特拉被证明了的骑兵的作用。其他国家却有了发展,创造了合成*队的作战方法,在理论和实践上都超过了老希腊人,也超过了最初波斯人的战争方式。马其顿人北希腊王国的菲利普国王喜好这种系统,而他的儿子亚历山大大帝则运用这种系统征服了希腊和波斯帝国。抽象地说,马其顿人的战术方法综合了希腊人和波斯人的系统,非常依靠骑兵,但以希腊人的重型步兵代替了波斯人的轻型步兵。马其顿人信赖骑兵,不仅是因为有波斯人的实践,而且是因为他们生活在一个更适合养马的国家,具有看重骑兵的传统。

但到这里又是另外一个故事了,下一期我们将会讲讲马其顿人的故事

单选

亚历山大是继承了希腊人吗

是不是打开百度APP进行投票
分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题