「本文来源：求是网」
近日，美国正在拉帮结派操办一场所谓的“民主峰会”。这场会议虽然打着“民主”的旗号，实际上却是借“民主”之名搞“小集团”和“小圈子”，遏制打压他国、挑动分裂对抗。一个国家民主不民主，要由这个国家的人民来评判，而不是由外部少数人来指手画脚。美国在自身民主状况弊病丛生的情况下，还妄图挥舞民主大棒谋求地缘*治利益和霸权利益，这种典型的冷战思维，遭到了国际社会有识之士的普遍质疑和反对。
民主不是哪个国家的专利
民主是全人类的共同价值。实现民主有多种方式，不可能千篇一律。美国根据自己的好恶垄断民主定义，把民主“私有化”，无视不同国家文化、历史的巨大差异，自以为是地充当所谓民主“判官”，这本身就是对民主的嘲讽和对民主精神的背叛，是最大的不民主和地地道道的反民主行径。
马来西亚新亚洲战略研究中心理事长许庆琦表示，世界上没有放之四海皆准的民主模式，一个国家是否民主，不仅取决于人民是否有选举权，更取决于人民能否广泛参与国家的决策和治理过程。
印度媒体《TheWire》刊文指出，每个国家都有权利设计最适合其文明的*治制度，没有人会同意美国领导人向他国领导人挥舞“民主蓝皮书”。
古巴驻华大使佩雷拉表示，对一些美西方国家而言，“人权”和“民主”只是他们干涉别国内*的借口和谎言。正如美国即将举办的“民主峰会”，邀请一些国家、不邀请一些国家，“标准”就是他们认为哪些国家“民主”、哪些国家“不民主”。这种行为本身就是不民主的。
匈牙利外长西雅尔多指出，“民主峰会”具有典型的美国国内*治特征，匈牙利民主无需任何人评判。
“美国的民主状况明显恶化”
美国*治极化、社会撕裂、民主日益空心化，本国人民越来越不满。根据相关民调显示，全球44%的人认为美国是全球民主的最大威胁，81%的美国民众认为美国民主面临来自国内的严重威胁；美国哈佛大学肯尼迪*府学院*治研究所近日公布的一项民意调查显示，大多数美国年轻人对美国的民主状况感到担忧。其中，52％的年轻人认为美国的民主陷入困境或者是失败的。越来越多的国际舆论认为，美国举办“民主峰会”既不合理，也不合法，不过是“内病外治”、对外转移美国国内问题和矛盾的惯用伎俩。
在美国国内，批评美国民主倒退的声音此起彼伏。美国知名导演奥利弗·斯通指出，已经“完全腐败”的美国*府在宣传所谓“民主峰会”时，却难以掩盖其自身金钱*治的本质。斯通引用报告称，仅年美国总统和国会选举就花费了创纪录的亿美元。“当需要亿美元才能选出一位总统时，你会想，这是什么样的民主？美国*府已经完全腐败了。”
美国学者约书亚·科兰兹克在《日本时报》网站刊文指出，皮尤研究中心最近对17个国家民众进行的一项民调显示，约57%的受访者认为，近年来美国民主并不是一个好榜样。这个结果并不意外。这些年，世界各地的人们都目睹了美国总统大选以国会山暴乱而落幕；看到美国*客利用选区划分和其他反民主手段保持自己的权力；还目睹了美国*客们争吵不休，几乎导致美国债务违约，给全球经济带来冲击。美国在世界各地的民主形象已经遭到了可怕的打击，全球对美国民主持悲观态度，在这种形势下，美国搞所谓“民主峰会”只会沦为“空谈俱乐部”。
美国《国家利益》双月刊网站刊文质疑，美国宣扬的所谓“美式民主”还可信吗？美国杂志《纽约客》网站刊文指出，美国*府改善国内民主的前景十分黯淡，并且也发出质疑，“我们的民主能否持久？”美国《新闻周刊》撰文称，美国已无法再定义何为“民主”。
在国际上，批评美式民主的声音也是一浪高过一浪。古巴外交部副部长何塞菲娜·维达尔在社交媒体发文称，在美国，金钱腐蚀了整个*治体系；选民的意愿被忽视，少数人的利益反而高于国家利益；携带武器的权利比生命权更重要；以“自由”名义入侵和破坏他国，甚至鼓励*变和推翻合法*府。一个不民主的国家宣布自己成为所谓“民主峰会”的领袖，这是美国又一场大型闹剧。
俄罗斯外交部刊发声明指出，来自华盛顿的民主化言论不仅与现实脱节，而且完全虚伪。他们在言论自由、选举管理、惩治腐败和人权保障方面长期存在问题。由美国操控的社交网络被广泛用于虚假信息、虚假宣传和操纵舆论，特别是“情报机构进行的大规模电子监视已成为西方国家日常生活的常态”。
阿根廷《号角报》发表题为《美国盟友推动了全球的“民主倒退”》的评论文章称，根据一份分析报告，近十年，美国及其盟友对全球的“民主衰退”氛围应负主要责任，正是他们推动了“民主倒退”。报告表明，美国的绝大多数盟友国家在过去十年里没有取得“民主进步”，反而是许多它的非盟友国家做到了。文章指出，很多学者认为，外界对于追求美国模式的信心正在下降。
年11月，总部位于瑞典的国际民主与选举援助研究所在其发布的《全球民主现况》中，将美国列入“民主倒退国家”的名单。该组织秘书长凯文·卡萨斯·萨莫拉指出：“美国的民主状况明显恶化，表现在选举结果经常遭到质疑、*治力量试图压制民众参与（选举）以及两极分化失控”。
德国《法兰克福汇报》称，美国无法将自己展示为“自由的灯塔”，“‘民主峰会’传达的信息将是：美国处于危险之中”。
“民主峰会”真实目的在于霸权
美国自诩“民主领袖”，组织和操弄所谓“民主峰会”，真实意图何在？正如一位美国学者所言，“一些有缺陷的所谓‘民主国家’腐败盛行、法治遭到践踏，但由于它们是美国抗衡中俄的重要伙伴而受到邀请。这与‘民主’无关，而是与战略有关。”当前，越来越多国际有识之士频繁发声，揭露美国召开“民主峰会”的真实意图。
美国布鲁金斯学会网站发表文章称，美国召开“民主峰会”有着更大的地缘*治野心。“民主峰会”没有回应事关全世界民众的治理和经济表现等一般性问题。
《华盛顿邮报》在一篇评论文章中坦承，这场“民主峰会”其实是一场“民主的表演”，尤其是针对中俄两国。然而，美国*府在国外推广民主的做法，却和国内形成了鲜明对比。美国选举的混乱、*府换届之际国会山发生的骚乱，都鲜明地指向了一点——美国在海外的影响力减弱主要是因为国内问题，而不是中国。
俄罗斯国际人道主义和*治研究所专家弗拉基米尔·布鲁特表示，美国从来没有捍卫过民主，也没打算这样做。“美国认为，它有权宣布什么符合‘民主原则’、什么不符合‘民主原则’。这与民主本身没有任何关系。这首先是为了促进美国的地缘*治利益。”
保加利亚社会活动家佩特尔·格拉西莫夫表示，美国人认为的“民主”是私有化的“民主”，是一场只有少数人参与的*治游戏。美国将自己的价值观强加于其他国家，并打击与自己理念不同的国家。
罗马尼亚CHINARO协会名誉主席维秦秋·吉奥尔吉撰文表示，“民主峰会”试图制造意识形态对立，其真实目的则是在世界范围内强行推进美国的民主模式。
新加坡《联合早报》网站发表新加坡前国会议员吴俊刚的文章指出，“民主峰会”假民主之名，划分阵营，带有冷战的思维和色彩，与当今世界发展大势相悖，也难以引起各国真正的共鸣。当今的世界大潮流是寻求建立具有包容性和共赢的多边合作机制，而不是再次陷入冷战时期的阵营对立。对于冷战式的拉帮结派，以及以意识形态划分阵营，新加坡*府其实很早就表达了不敢苟同的态度。当今之世，想要以高举意识形态大旗的方式来号令天下是行不通的。美国人也必须认识到，美国的“民主”也早已今不如昔，不再是个榜样了。美国外交真正考虑的是它的利益，不是民主。民主只是个幌子或手段。
菲律宾智库“一体化发展研究中心”(IDSI)发表的评论文章指出，美国发展的关键因素并不是西方民主，而是掠夺他人资源和霸占不属于自己的土地，美国在宣扬本国民主的优势时却往往刻意忽略这类在大多数国家都不存在的因素。
“是的，这场会议本身就是反民主、不支持民主。”美国前议员罗恩·保罗表示，“美国举办所谓‘民主峰会’根本不是促进民主，实际上是通过关于美国干涉主义的外交*策进而破坏全世界的民主。”问问“颜色革命”的受害者，美国对民主都承诺了什么？对于华盛顿来说，民主就意味着“选择我们告诉你该选的人”。
埃及、沙特阿拉伯、以色列等多国媒体评论认为，“民主峰会”是美国干涉他国内*、维护霸权的工具，美式民主除了在中东和世界各地播下死亡和破坏的种子外，没有留下任何有价值的东西。
“世界需要民主，但不一定是美国版本”
世界各国在民主价值上有着共同的追求。实现民主有多种方式，不可能千篇一律，适合自己的才是最好的。
俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫明确表示，克里姆林宫对“民主峰会”持否定态度。他强调，美国企图把自己的民主理念强加给其他国家，并正试图将“民主”一词“私有化”，“民主只是华盛顿理解的民主。显然，不能这样，也不应该这样”。
伊朗《德黑兰时报》发文称，“过去的二十年里，亚洲和非洲在不同文化、传统、社会的基础上形成了各式各样的民主，这代表了不同社会存在的丰富多样性。”尽管如今美国到处宣传，旨在将自己描绘成“世界上高度民主的国家”，但全世界甚至美国的民众对这个国家的现实有了更多的认识。
巴基斯坦《国际新闻报》刊文称，西方世界基于自身标准给不同国家分类，并且坚持甚至强迫其他国家购买“西方品牌”的民主，这是一种不公平的做法。为了追求经济利益，西方世界会毫不犹豫地打着民主的幌子攻击其他国家。美国及其盟友通过战争和经济制裁等手段，给伊拉克、利比亚、叙利亚等国人民带来深重灾难。
美国布鲁金斯学会网站发表文章称，中国等国的发展情况表明，确实存在能推动经济迅速增长并让物质资源得到广泛共享的非西方模式。《时代》周刊说，“世界需要民主，但不一定是美国版本”。
（策划：狄英娜高天鼎）
