兵策儒剑老师按
在《发现夏朝》出版前后，先后有好几个体制内外的人跟我说过，你们不懂古音，你们研究不成立，等等类似的话。这就涉及《发现夏朝》的研究方法是不是科学方法的讨论。语音问题在其中又扮演怎样的角色？
科学埃夏论证明，是以原时代考古文字演变比较为基础，通过王表、家族关系、历史事件等涉及文字的考证，来验证中国古籍记载的，这就是王国维发现商朝的二重证据法，这种通过考古证据和逻辑关系证据链验证方法是科学的证明方法。孤立的没有联系的象形文字比较意义是不大的，但有关系的多个象形文字比较的相似性则构成逻辑，这种逻辑验证关系越多，象形文字相似性比较属于巧合的概率越是无限趋近于0。正如陈一舟在《发现夏朝》序中所说。这种方法是经得起检验的。
王国维证明商朝为信史的二重证据也是无需语音证据的，且证据和逻辑验证关系相对很简单，而《发现夏朝》给出的文字和逻辑关系验证非常丰富。所以任何语音问题并不构成任何对埃夏论的反证，相反，埃夏论证明打开了科学研究汉英、汉与印欧等语系年同源，以及汉语古音演变的科学研究大门。
二重证据法证明朝代信史已经足够。《发现夏朝》书中个别语音举证，是属于辅助性质的验证，并不构成关键证据。当然，这种辅助验证越多，我们认识就会越全面。如果有人研究汉语中古音，发现不符合“演变规律”，这里可以存在好几个方面研究错误或待解释原因，并不能构成任何意义的对埃夏论证据的否定。
比如日字，西方人研究古埃及太阳即日有r辅音，与现代汉语日字接近，这可以构成辅助验证证据，并且你可以选择相信或不相信。如果有人研究日字中古音没有r音，个人目前认为大概率是属于研究错误。当然也存在商博良存在研究错误，或者事实演变就是这样的等很多历史情况可能。所以凭借自认为的语音不一致就以为能否定《发现夏朝》的发现，与那些动不动就从自我出发而“凭此一点否定你”性质是类似的，都是属于不关心《发现夏朝》本身的证据和论证，而从自我局限出发的结果。
我在《发现夏朝》序言中说的不足，意思说这个是一本书，不可能包含所有的东西，还有很多待研究的一些范围。
《发现夏朝》作者自序：古埃及华夏文明起源史勘考
1、远古埃及语（ArchaicEgyptian）：通行于西元前26世纪以前，是早王朝时期的语言。
（编者注：根据埃夏一体论*帝蝎子王时代3BC-第三王朝楚国先祖老童卷章时代）
2、古埃及语（OldEgyptian）：BC–BC，是古王国时期的语言。（编者注：根据埃夏一体论商朝祖先这一时期第三王朝楚国先祖时代到第十一王朝，在泰康失国前）
3、中古埃及语（MiddleEgyptian）：BC–BC，是中王国时期到第十八王朝的语言，从前13世纪到公元后4世纪只以文学语言的形式存在，并在口语灭亡后持续被用作书面语言，直到4世纪。
（编者注：根据埃夏一体论从第十一王朝到阿肯那顿孔甲乱夏前）
4、新埃及语（LateEgyptian）：BC–BC，是从Amarna时期(18王朝后期阿肯那顿孔甲Akhenaten统治时期)到第三中间期(ThirdIntermediatePeriod)的语言。
（编者注：孔甲乱夏时开始的古埃及语言，根据埃夏一体论周王朝祖先这一时期离开古埃及
南京大辉：浅析孔甲——《发现夏朝-鹰蛇之夏精华本》读后感
2、上古汉语：BC–BC，商朝祖先原祖籍地亳（古埃及底比斯），灭有易国时迁出。
3、中古汉语：BC–BC，周朝在古埃及第十八王朝阿肯那顿孔甲乱夏时迁出，刚好处在孔甲改变语言体系时的交界处）。
4、古汉语时期：BC–BC，商、西周、春秋、战国时期。
5、近古汉语时期：BC–AD，先秦至魏晋。
6、中近代汉语时期：AD-AD,魏晋南北朝隋唐宋时期。
7、近代汉语时期：AD-AD，元代、明代和清代。
8、现代汉语时期：五四运动至现代（20～20世纪）。
附录1：汉语方言发音字典
司令小兵老师答应我要带设备去录他的会说广西平话的朋友，但等不及了，从网上找到一网站
