美国为何坚决要肢解俄罗斯解析世界岛和远东 [复制链接]

作为国际舞台上的死敌，美国为了削弱俄罗斯的势力，一直在策略上倾尽全力。不仅在经济领域施加了严苛的制裁，而且在国际环境中主导着对俄罗斯的孤立政策，更是在文化领域想方设法进行深度渗透。自从乌俄冲突爆发以来，美俄之间的矛盾变得越发尖锐和公开。然而，为何美国如此痴迷于削弱俄罗斯的权力地位？

要探究这一问题的答案，我们必须审视美国的历史与思维方式。尽管美国本身并非岛国，理解其对待俄罗斯的行动和策略却离不开借鉴其历史“父亲”——英国的“离岸平衡”政策。

位于欧洲西北角的英伦三岛，包括最大的大不列颠岛及其余各分布的岛屿与海外领土，总面积约24.41万平方公里，住着约万的人口。尽管这在欧洲的大陆框架中看似微不足道——陆地面积仅占欧洲总面积的2.4%，人口虽稍多，但也只占总人口的9%。然而，这个看似地理上的“小国”，却在历史的长河中，通过复杂而独特的政策与战略，书写了举世瞩目的军事和帝国史。

在中世纪，英国最初尝试走的是大陆扩张的战略路线，但结果屡战屡败，不得不一退再退。到了15世纪，英国失去了几乎所有的欧陆领土。此次的颓败却奠定了英国后续走向海洋帝国的决定性步骤。从此，英国人开始实施“离岸制衡”策略，它的目标清晰明确——维持欧洲大陆的均势，阻止任何可能威胁到英国的强权的崛起。

16世纪，随着西班牙的崛起并成为世界上第一个“日不落帝国”，英国联合荷兰，通过长期的军事对抗，成功打破了西班牙的霸权。进入17世纪，荷兰取代西班牙成为新的威胁。于是，英国转向与法国结盟，通过三次英荷战争，彻底终结了荷兰的霸业。随后，英国又察觉到法国的崛起，于是又转向和奥地利的哈布斯堡结盟，发动了第二次百年战争。然而，当18世纪英国发现哈布斯堡有统一欧洲的野心时，英国又与普鲁士结盟，发动了一场针对奥地利的猛烈攻击。

在世界探索的浪潮中，英国的离岸制衡策略逐步从欧洲扩展到了欧亚非三洲的旧大陆，面对新的国际格局，英国始终坚持着"谁强制衡谁"的外交理念。

在一战前夕，面对俄罗斯的崛起，英国选择与日本结盟，结果是在年的日俄战争中俄罗斯战败。战后，俄罗斯一蹶不振，英国转向与俄罗斯结盟，以对抗威胁逐渐增大的德国。随着一战的结束，日本的野心逐渐显现，英国又改变策略，与中国修好，以制衡日本的崛起。

那么，英国为何能在国际大国之间频繁地"翻云覆雨"，进行政策和盟友的反复变换呢？答案源于英国独特的地理位置，具体而言，就是坐落在英国与法国之间的英吉利海峡。

英吉利海峡的长度约为公里，最窄处，也就是从英国的多佛尔到法国的加来，只有34公里宽。这种地理优势不但免去了英国受到突袭的风险，又确保英国不会因距离过远而与欧陆失去联系。

这道海峡的存在赋予了英国一个难得的战略优势：使其能够集中资源建设强大的海军。只要海军力量足够，英国就无需过于担忧本土的安全。相对的，对于法国等欧陆大国，却需要将大部分资源投入到陆军的建设中。毕竟，海军的弱势只会导致财富和殖民地的流失，而陆军的弱势则可能意味着国家的覆灭。

然而，法国曾试图与英国在海军实力上竞争，却又不愿减少陆军的规模。这种政策导致了国家财政的过度负担，最终引发了王朝的崩溃。第二次英法百年战争最终以英国的胜利告终，这足以验证英国海军力量的重要性。

美国虽然并非岛国，但与旧大陆相比，北美大陆实质上也可视作一个岛屿。美国也实行“离岸制衡”政策，但由于其强大的实力，这种制衡显得更为“霸道”。于是，旧大陆也得到了一个新的名字：“世界岛”。

"世界岛理论"将欧亚大陆的中心地带视为世界的“心脏”。该理论预言，随着旧大陆交通条件的改善，将会诞生一个新的霸权国家。这个国家首先将占据东欧，然后逐渐控制"世界心脏"地区，最后通过交通线向“世界岛”的尽头扩展，达到统一"世界岛"的目标，从而成为全球的决定性力量。

虽然这是一个源于年的英国理论，距离美苏冷战的爆发还有四十余年，但是不难看出，前两步的发展历程是不是非常熟悉？没错，从美国的视角来看，最有可能实现这一"世界岛"构想的，正是俄罗斯和苏联。

苏联首先控制了东欧，然后大力向中欧和中亚扩张，这在美国看来无疑是一个危险的预兆。

在某种程度上，冷战实质是美国接替英国成为海洋霸权，苏联接替法国成为陆地霸权，双方展开了新一轮的陆海角逐。有趣的是，苏联的崩溃原因与法国极为相似，都是由于试图打破对方的海洋霸权，又不愿意放弃陆地霸权，结果导致军备开支无节制，最终陷入崩溃。

尽管"世界岛"理论已经显得有些过时，但其中的核心思想仍然根深蒂固地影响着美国的战略观念。

在苏联解体之后，尽管俄罗斯在全球舞台上的影响力有所下滑，但我们必须记住，这是一个横跨欧亚，覆盖超过万平方公里，从西到东延伸超过公里的国家。这个巨人的面孔分别指向东亚、中亚、东欧和中东。即便美国对俄罗斯控制全球岛的可能性持怀疑态度，针对其陆权扩张的威胁仍会引发美国的忧虑，无论其海权霸主地位多么稳固。

在这样的背景下，美国若想安抚其内心的不安，便需要完成两个主要任务：一是削弱俄罗斯的势力，二是切断其对远东海岸线的控制。

削弱俄罗斯的必要性不言而喻。考虑到其广阔的版图，直接威胁到多个板块，若从任何方向进行攻击，都可能对美国构成巨大威胁。想要控制世界岛，首要任务就是控制东欧。在俄乌冲突中，乌克兰——一个东欧国家的身影越发明显，这无疑进一步加剧了美国的担忧和对其陆权威胁的不安全感。

至于美国为何要切断俄罗斯对远东海岸线的控制，其出发点主要是对自身海权地位的保护。全球气候升温带来的北冰洋航道的重要性日益凸显，而俄罗斯是拥有北冰洋海岸线最长的国家之一，长达万余公里。回顾到年北极航道刚刚开通，年货运量仅有13万吨，现今，这个数字已经突破了万吨。这无疑加剧了美国对海权的忧虑，故而有了分离俄罗斯与远东出海口的策略。

在瑞典气候专家的预测中，我们看到了一个令人震惊的未来。据他们预测，到年，北冰洋的冰川面积可能缩小至万平方公里以下。这一变化将重塑地缘政治的格局，使远东地区转变为新的全球贸易枢纽。来自中国、俄罗斯、日本和韩国，甚至中亚五国和蒙古的货物可能会在远东地区汇集。对美国来说，这个变化远远超过了货物运输的问题。随着冰层的消融，大型舰队的通行问题可能将不复存在。

作为军事策略的框架，俄罗斯的地理环境对其海军战略的影响不容忽视。主要的海港稀少且分布在广阔的领土上，这就是俄罗斯海军力量的一幅地缘政治版图。在这块棋盘上，唯一的几个重要角色就是位于北冰洋的摩尔曼斯克，波罗的海的加里宁格勒和圣彼得堡，黑海的塞瓦斯托波尔，以及太平洋的海参崴。这几个港口不仅各自孤立，而且还受制于其他力量的影响。

仔细研究这个地理结构，我们就可以看到，俄罗斯的海军力量被划分成四个主要部分：北方舰队、太平洋舰队、黑海舰队和波罗的海舰队。这种分散的配置使得整合和协调变得极为困难。比如，从圣彼得堡出发的舰队必须经过芬兰湾和整个波罗的海，而塞瓦斯托波尔的舰队则要受制于土耳其、乌克兰和埃及的地缘政治影响。如果俄罗斯能够掌握北冰洋，控制乌克兰，再占据黑海的主导权，那么封锁俄罗斯的策略就将面临失败。这是美国所不能容忍的。

后记